Яндекс.Метрика

Вращение

Страгипул влетел озабоченный и с напольными весами в руках.

- Рандомыч, ты мне нужен срочно!

- В смысле ты даешь мне 45 секунд натянуть сапоги и взять автомат?

- Для эксперимента!

- Как-то ты застал меня врасплох… я… эээ… ммм… как бы не вполне готов стать подопытным кроликом.

- Мы вместе будем!

- Это обнадеживает. В чем суть?

- Понимаешь, у меня возникла идея! Мы на качелях, я на весах. Засекаем мой вес в нижней точке. Потом я начинаю вращаться, а ты снова засекаешь мой вес в нижней точке! Он должен уменьшиться! И это антигравитация!

- А ты… не боишься стать жертвой науки в подобном вращении?

- Да не! Мне это пара пустяков! Я же в детстве акробатикой занимался.

- Хм. Не хочется мне всё же терять друга и соратника. Расскажу тебе о результатах гораздо более гуманного эксперимента, проведенного Брюсом Де Пальмой в 70-х.

- Интересно!

- Представь себе довольно высокооборотистую дрель. На валу дрели крепится чашка, удерживающая стальной шарик. Рядом с ним, на специальном кронштейне, укрепленном на корпусе дрели, такая же чашка, на ней шарик. Дрель держат вертикально, так что лежащие в обеих чашках шарики находятся на одном уровне. Дрель включают, соответственно, шарик в чашке на валу раскручивается до значительной частоты вращения, и как только дрель набирает максимум оборотов, ассистент, держащией её, делает резкое движение рукой вверх под небольшим уклоном и снова вниз. Очевидно, шарики вылетают с одинаковой начальной скоростью. Что делает Де Пальма?

- Да, что делает Де Пальма?

- Де Пальма освещает летящие шарики стробоскопическими вспышками 60 раз в секунду и снимает это дело фотокамерой с открытым затвором. В результате фотография, на которой светящимися точками, как пунктиром, отрисованы во всей красе траектории шариков. Оказалось, что вращающийся шарик взлетел выше и падал быстрее.

shary-de-palma

- Вот! Я же говорил!

- Что ж, раз уж ты основательно занялся антигравитацией, то обрати еще внимание на опыт Мориса Алле. В 1954 году он зафиксировал аномальное поведение маятника Фуко во время солнечного затмения. Пока затмение не началось, маятник как обычно поворачивался себе тихонько по часовой стрелке. С началом затмения направление поворота маятника изменилось на противоположное, а как затмение закончилось, маятник вернулся к обычному режиму поворота.

Alle-s-mayatnikom mayatnik-fuko-i-zatmenie-2

Алле наблюдал этот парадоксальный эффект и во время затмения 1958 г. С тех пор многие исследователи в разных странах в разное время повторяли этот эксперимент, кое-где подобные аномалии отмечались, но официальной наукой эффект не считается доказанным. Некоторые относят его на флуктуации температуры, давления, наблюдаемые во время затмений, но как-то это не слишком убедительно.

- Вот это да! Так это ж переворачивает всю механику с ног на голову!

- Да. Есть, над чем подумать. Вращение, брат, такая штука… Кстати, когда Фон Браун запустил первый Эксплорер, то…

- Погоди, надо переварить эти два эффекта, потом про Фон Брауна расскажешь.

- Ок.

Страгипул с весами под мышкой подошел к окну и застыл, глядя куда-то за облака внутри себя.

10 комментариев к Вращение

  • ЕС

    Да не может этого быть — и про маятник и про шарики — не верю! ™ © :-0)

  • Karir

    Интересно, что некоторые физики занимаются доказательством очевидных вещей… а может, они и не физики или эти вещи и не очевидны ?! ;)

    • randomych

      Очевидность не является научной категорией. Для объяснения явлений природы физика выдвигает качественные гипотезы, затем теории с количественными взаимосвязями в виде формул. Если Вам удастся объяснить поведение вращающегося шарика в эксперименте Де Пальма теоретически, с помощью формул, коллега, я съем шляпу Страгипула, и мы будем аплодировать Вам стоя. :)

  • Karir

    Конечно, не является, а жаль. Селёдка — это рыба, но не каждая рыба — селёдка.
    ;)

    • randomych

      Конечно же, можно было бы предположить, что вращающийся шарик получил дополнительный импульс благодаря трению о стенки чашки и потому взлетел выше. Но тогда, по Ньютоновской физике, он должен был бы затратить на полет большее время и упасть позже своего невращающегося собрата. Парадокс налицо. А Вы говорите, селедка. Еще проще, конечно, сказать, что не было вовсе никакого Де Пальмы, а если и был, то эксперимент этот липа и провокация. :)

  • Karir

    Зачем же сразу такие крайности?!

    • randomych

      Согласен. Допускаем, что эксперимент был и результат его не подделка. :)

  • Юрий Идрисов

    Простое гугл-исследование говорит интересные вещи о ДеПальме и его экспериментах. В русской Вики он упоминается в контексте физических мистификаций, статья о нем была удалена из англоязычной вики за недостатком заслуживающих доверия источников…

    • randomych

      Дело в том, коллега, что Страгипул и Рандомыч, как Вы могли заметить, никоим образом не являются учеными. Это просто любопытные дилетанты, самоназывающиеся вольными исследователями. И, разумеется, публикации на данном сайте не претендуют ни на научную, ни на историческую строгость. Тем более, что некоторые проблемы требуют серьезнейшей математической подготовки и широкого научного кругозора, коими упомянутые доморощенные исследователи, к сожалению, не обладают в желаемой мере. Тем не менее, никто не мешает нам поставить, заострить вопрос, пробудить интерес. А уж человек с пробужденным интересом сам нароет и откопает первоисточники, микроскопически проверит их подлинность и, возможно, докопается до истины. И опять же, проще всего объявить любого, открывшего неизвестный эффект, аферистом, авантюристом, а его наблюдения, гипотезы, теории — лженаукой. Но продвинется ли человечество при этом вперед? Вопрос риторический. Что же касается авторитета Де Пальмы или иных ученых, мы со Страгипулом склонны полагать, что вопросы теоретической физики не сводимы к вопросам «А ты кто такой?» :)

Оставить ответ

  

  

  

Вы можете использовать эти HTML тэги

<img src="" alt="" title=""> <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>